Off GOOD Afirmația lui Salman Khan împotriva condamnării la cazurile de braconaj a fost audiată în instanța din Rajasthan

Un tribunal de circumscripție a audiat, marți, un reclamant al lui Bollywood, Salman Khan, împotriva condamnării sale de către o instanță de judecată din cauza cazierului de bătrânețe Kankani din 1998, și a stabilit 3 și 4 august pentru audiere ulterioară. Audierea privind recursul lui Salman a continuat timp de aproximativ trei ore în orele de pre și după prânz în instanța judecătorului districtului și sesiunilor Chandra Kumar Sonagara. Salman Khan a fost condamnat pentru împușcarea și uciderea a două blackbucks în satul Kankani lângă Jodhpur în noaptea de 1 octombrie 1998, în timpul filmării filmului Hum Saath Saath Hain. Co-starurile sale și co-acuzați pe Saif Ali Khan, Tabu, Neelam și Sonali Bendre, care au însoțit actorul în acea seară, au fost totuși achitați de instanța judecătorului-magistrat judiciar, Jodhpur Rural. Apărându-și clientul în instanța de judecată, avocatul apărării Mahesh Bora a citat două cazuri similare de braconaj Chinkara în care Salman Khan a fost achitat de Înalta Curte de la Rajasthan. El a susținut că aceste două cazuri aveau dovezi similare, documente și povești de urmărire similare, adăugând că motivul pentru care Salman Khan ar trebui să fie vinovat în acest caz instant. În cursul ultimei ședințe, apărătorul Hastimal Saraswat a depus o cerere în instanța districtuală, argumentând că cazul Kankani blackbuck de braconaj și Cazul Arms Act au fost înregistrate în cazul în care ar fi auzit împreună, având în vedere că ambele aveau aceeași natură și aveau martori comuni. Instanța a stabilit 17 iulie pentru audierea în ambele cazuri. Cu toate acestea, conform procesului în instanță, audierea cazurilor de arme va începe numai după încheierea audierii cazurilor de braconaj, au declarat surse informate. Salman Khan a fost eliberat pe cauțiune în caz de braconaj pe 7 aprilie, după ce a petrecut două nopți în Jodhpur Central Jail. El a fost condamnat la 5 ani de închisoare la 5 aprilie de către instanța CJM în acest caz.